Google
Zuerst suchte ich viel mit der Hilfe von Google für mein Thema. Ich habe „Sport in der Antike“, „Sport im antiken Rom“, „Sport im antiken Griechenland“ und „olympischen Spiele in der Antike“ in die Suchmaschine eingegeben. Sowohl auf deutsch als auch auf englisch. Da das Thema ziemlich bekannt ist, ergaben sich sehr viele brauchbare Ergebnisse.
Natürlich waren die ersten Treffer vor allem Hinweise auf Wikipedia, vor allem der Artikel über die olympischen Spiele in der Antike erscheint mir wirklich gut, dafür der Artikel „History of Sports“ ist unglaublich kurz. (zum Vergleich, der Artikel über Justin Bieber ist vier mal so lang).
Nach Wikipedia waren es meistens Artikel von Studenten und Lehrenden, die zu finden waren oder wissenschaftliche Bücher. Ungefähr zwei Drittel waren unbrauchbar (Putins Fund antiker Vasen, Hausarbeiten oder verschieden Uni-LVs in D und Ö), trotzdem erscheint mir das Drittel als sehr lehrleich, vor allem wenn es um spezialisierte Artikel geht, die neue Informationen beinhalten. Öfters wiederholen sich die Infos, was jedoch verständlich ist. Eine wissenschafltiche Suche ohne Google ist für mich schon seit dem Anfang des Studiums unvorstellbar.
Historical Abstracts, Österreichische Historische Bibliographie, Historische Bibliographie Online, Zeitschriftenfreihandmagazin
Da waren die Ergebnisse natürlich viel wissenscha,ftlicher und was die Gesamtwerke angeht auch brauchbarer – vor allem bei ÖBV, wo hunderte Treffer gefunden wurden, von denen dutzende wirklich taugbar sind. In der „Historische Bibliographie Online“ waren vielleicht zwei Treffer nütztlich und bei der „Österreichische Historische Bibliographie“ habe ich nichts gefunden auch wenn ich versucht habe mit der Sucheingabe rumzuspielen.
In der Zukunft werde ich also außer Google auch ÖBV ganz sicher benützen, jedoch ist zu sagen, dass Google immer noch mit der Breite der Suche alle anderen Suchwege übetrifft.
